>At 17:34 +0200 25/09/98, Thierry Bouche wrote:
>>peut-être un problème,
>>d'ailleurs, s'agissant d'un livre pour écran ?
>>
>D'où tiens-tu que c'est un livre pour écran ? C'est incroyable ça. Voilà un
>honnête typo qui fait un boulot, et tout le monde veut le voir en PDF...

Je ne sais pas... j'ai quand même l'impression qu'une partie des contraintes que tu t'es imposées sont liées à cette histoire d'une lecture sur écran. Bien sûr ça sera toujours plus abouti sur papier...

>Sauf qu'en PDF, ça ne fonctionne pas très bien (je ne parle même pas de tes
>mésaventures) : Fenice est mal restitué (72 DPI, n'oublions pas), Je crois que c'est surtout que l'antialiasing lui enlève de sa noirceur. En mode plein écran, de ce côté ca va déjà beaucoup mieux, du moins sur un 17 pouces : on perd le format, mais on garde les proportions (et puis faut sans doute se faire à l'idée pour un logiciel pourvu d'un zoom, le format, ça ne veut plus dire grand chose...)
> et le
>processus de lecture sur écran est tellement différent du prosessus sur
>papier que l'émotion n'est absolument pas la même. Non, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'émotion...

`-- Michel Bovani